Stop Reading the News: A Manifesto for a Happier, Calmer and Wiser Life

Stop Reading the News: A Manifesto for a Happier, Calmer and Wiser Life

  • Downloads:7395
  • Type:Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date:2021-06-21 09:51:26
  • Update Date:2025-09-06
  • Status:finish
  • Author:Rolf Dobelli
  • ISBN:1529342724
  • Environment:PC/Android/iPhone/iPad/Kindle

Summary

STOP READING THE NEWS is a vital toolkit for managing the upsetting coronavirus news cycle and finding equilibrium and calm at a time of chaos and uncertainty

In 2013 Rolf Dobelli stood in front of a roomful of journalists and proclaimed that he did not read the news。 It caused a riot。 Now the author of the bestselling The Art of Thinking Clearly finally sets down his philosophy in detail。 And he practises what he preaches: he hasn't read the news for a decade。

Stop Reading the News is Dobelli's manifesto about the dangers of the most toxic form of information - news。 He shows the damage it does to our concentration and well-being, and how a misplaced sense of duty can misdirect our behaviour。 Most importantly, he offers the reader the guidance on how to live without news, and the many potential gains to be had: less disruption, more time, less anxiety, more insights。

In a world of increasing disruption and division, Stop Reading the News is a welcome voice of calm and wisdom。

Download

Reviews

1Igraine

Highlight

Virginia

Un pochino noioso e ripetitivo, ma sono d'accordo con la tesi sostenuta。 Un pochino noioso e ripetitivo, ma sono d'accordo con la tesi sostenuta。 。。。more

Mangku Parasdyo

Penulis cukup berani melempar premis bahwa berita hanyalah salah satu bentuk entertaintment/hiburan semata。 Awalnya aku mengira bahwa pasti yang dimaksud berita disini adalah berita model online dengan judul sangat bombastis dan menarik untuk di-klik, ternyata penulis menyerang semua bentuk berita。 Bahkan meskipun memuji artikel panjang dan artikel investigasi, penulis tetap menyerang relevansi artikel tersebut terhadap pembacanyaBanyak argumen yang dikemukakan oleh penulis, namun argumen yang c Penulis cukup berani melempar premis bahwa berita hanyalah salah satu bentuk entertaintment/hiburan semata。 Awalnya aku mengira bahwa pasti yang dimaksud berita disini adalah berita model online dengan judul sangat bombastis dan menarik untuk di-klik, ternyata penulis menyerang semua bentuk berita。 Bahkan meskipun memuji artikel panjang dan artikel investigasi, penulis tetap menyerang relevansi artikel tersebut terhadap pembacanyaBanyak argumen yang dikemukakan oleh penulis, namun argumen yang cukup mengena secara pribadi adalah argumen bahwa Berita membuat gunung api opini bergolak。 Aku, sebagai kaum reaksioner yang selalu bereaksi pada isu terkini langsung tersadar, bener juga yaa。。 Malam sebelumnya, aku baru saja memberikan komentar panjang lebar tentang pemotor yang sedang mengacungkan jari tengah ke rombongan pesepeda road-bike。 Karena foto dan berita viral tersebut aku ikut2an memberi opini untuk hal yang siapapun tidak meminta, pada isu yang secara pribadi aku tidak punya pengetahuan yang mendalam, bukan hal yang menjadi prioritas atau bernilai dalam hidup dan sebenarnya tidak punya pengaruh apa-apa secara langsung pada diriku。 Beropini pada isu tersebut hanya menghabiskan waktu dan pikiranku saja, bayangkan jika aku tidak melihat pemberitaan tersebut。Selain argumen bahwa berita adalah buruk bagimu dan kamu harus berhenti mengkonsumsinya, Solusi yang ditawarkan penulis adalah meningkatkan lingkaran kompetensi dengan cara baca buku, bahkan penulis menyarankan jadilah kutubuku。 Haish, pinter banget ini penulis mengambil hati para pembaca buku。 haha。Buku ini benar-benar meyakinkanku untuk tidak terlalu "ngoyo" mengikuti isu terkini。 Kalau merasa informasi itu penting dan perlu, 10 menit cek dan ricek via internet sudah cukup seminggu sekali sudah lebih dari cukup。 Media saat ini berebut atensi kita。 Sebaiknya atensi kita disalurkan pada hal yang memang penting。 Kurasa Berita sebagai isu utama yang diangkat penulis dapat diganti dengan hal lain yang merebut atensi kita seperti konten di media sosial, sebab konten di media sosial lebih adiktif ketimbang berita。 Jika penulis mengibaratkan berita sebagai gula, snack atau fast food, maka aku berani bilang bahwa konten media sosial adalah pure lemak jahat。 Walaupun aku bisa hidup tanpa baca berita berminggu-minggu, tapi tidak membuka media sosial selama berminggu-mingu belum pernah aku lakukan。 Mungkin harus kucoba。 。。。more

Mohammad Daryani

بعضی ایده‌ها درست و زیباست، اما برای کسی که هم‌نظر است و شاید فقط این ایده برای او به خودآگاهی نرسیده، تنها یک جمله برای تلنگر کافی باشد و نیاز به خواندن یک کتاب نباشد。کسی هم که هم‌نظر نیست را سخت می‌توان به خواندن یک کتاب برای تفهیم شدن، قانع کرد‌。پس کلا کاری عبث است。

M。 Dandy

Berita。 Berita。 Berita。 Kita dikepung oleh kabar lintas kota hingga dunia dengan sangat banyak dan cepat。 Berita dalam medium cetak beralih ke dalam jaringan。 Klik。 Klik。 Klik。 Tautan。 Tautan。 Tautan。 Kita membaca berita。 Kita mengunjungi tautan dalam berita。 Kita membaca berita dalam tautan。 Kita mengunjungi tautan dalam berita。 Kita membaca berita dalam tautan。 Klik。 Klik。 Klik。 Kita terlempar masuk ke dalam gelombang berita。 Kita lelah membaca berita, kemudian tidur dalam kegelapan sambil men Berita。 Berita。 Berita。 Kita dikepung oleh kabar lintas kota hingga dunia dengan sangat banyak dan cepat。 Berita dalam medium cetak beralih ke dalam jaringan。 Klik。 Klik。 Klik。 Tautan。 Tautan。 Tautan。 Kita membaca berita。 Kita mengunjungi tautan dalam berita。 Kita membaca berita dalam tautan。 Kita mengunjungi tautan dalam berita。 Kita membaca berita dalam tautan。 Klik。 Klik。 Klik。 Kita terlempar masuk ke dalam gelombang berita。 Kita lelah membaca berita, kemudian tidur dalam kegelapan sambil menyimpan berita di meja sebelah kasur。 Kita tidur bersama berita。 Kita bangun pagi bersama berita。⁣⁣⁣⁣Kita dikepung oleh hal-hal—yang dalam istilah Warren Buffett—di luar lingkaran kompetensi: sesuatu yang tak memiliki dampak besar bagi kompetensi diri sendiri。⁣⁣Stop Membaca Berita menjadi semacam otokritik bagi Rolf Dobelli, mantan pencandu berita。 Berita membawa kita pada kecanduan yang semu。 Berita yang disajikan secara cepat, dangkal, dan fenomenal belaka hanya sekadar menjadi kabar sambil-lalu。 Stop Membaca Berita juga menjadi kritik ringkas pada perusahaan media arus utama, yang tentu saja, hingga detik ini—dan entah sampai kapan—akan terus menarik dan menghasut pada sajian yang cepat, dangkal, dan fenomenal belaka。⁣⁣⁣⁣Melalui ocehan-ocehannya yang dikatakan sebagai tulisan dalam buku ini, Rolf Dobelli mengajak kita menghindari media cetak dan daring dengan kualitas berita yang buruk, lalu kembali pada upaya yang lambat dan dalam, melalui buku-buku, artikel, jurnal, dan hal lain semacamnya untuk menyusun siasat memperdalam hal-hal dalam lingkaran kompetensi, ketajaman berpikir, dan ketelitian menilai fenomena serta isu。⁣⁣Argumen-argumen Dobelli menarik, tetapi ditulis dengan cara yang kurang lebih seperti berita yang ia anggap buruk。⁣⁣ 。。。more

constantlytina

I liked this book because of the topic and the authors explanation and persuasive arguments。 Would definitely recommend to some one who is obsessed with keeping up with “current events” and spends a lot of time reading headlines。

BrotherGodfrey

'。。。it’s a serious mistake to think we need to form an opinion about everything。。。 You are at liberty not to form opinions about all and sundry, thereby sparing your soul unrest。' Wonderful and easy to read with clear, concise and compelling arguments。 Pairs perfectly with the book Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now by Jaron Lanier。 Will definitely recommend to family and friends。 '。。。it’s a serious mistake to think we need to form an opinion about everything。。。 You are at liberty not to form opinions about all and sundry, thereby sparing your soul unrest。' Wonderful and easy to read with clear, concise and compelling arguments。 Pairs perfectly with the book Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now by Jaron Lanier。 Will definitely recommend to family and friends。 。。。more

Wahyu Awaludin

Bagussssssssss。。。。

Rafa Willisch

Great book。 Roll Dobelli makes an undisputable argument against reading the daily news and he is very right in most of his points if not in all。from time to time I do stop reading the news for a period of time and the results good as he points out in his book。

Alish

خلاصه کنم: من قانع شدم

Ieva

Quickly skimmed through the book because I've known these things on some level and I've been avoiding the news for many years now, but reread to fill in some argument gaps。 Also, a few interesting ideas about forming an opinion when you only have a few strong arguments supporting it, rather than having an opinion and not knowing why。 Smart! Worth a read, worth a change。 Quickly skimmed through the book because I've known these things on some level and I've been avoiding the news for many years now, but reread to fill in some argument gaps。 Also, a few interesting ideas about forming an opinion when you only have a few strong arguments supporting it, rather than having an opinion and not knowing why。 Smart! Worth a read, worth a change。 。。。more

Amy Macpherson

Dobelli has some valid points。 Constantly checking the news is probably not good for your state of mind or a valuable use of your time。 However, there is one thing that he does not seem to consider (perhaps)。 He advocates reading established articles: long form essays and books。 In his definition of news he implies that social media is included: anything short, anything that grabs the attention。On social media and, to a certain extent, the media there are more opportunities for marginalized voic Dobelli has some valid points。 Constantly checking the news is probably not good for your state of mind or a valuable use of your time。 However, there is one thing that he does not seem to consider (perhaps)。 He advocates reading established articles: long form essays and books。 In his definition of news he implies that social media is included: anything short, anything that grabs the attention。On social media and, to a certain extent, the media there are more opportunities for marginalized voices to make their experiences known。 If we all limited ourselves to the mainstream, the reputable and the long-form, such voices would, potentially, not have so much of an opportunity to make others aware of their lives。 。。。more

Steven Lambrechts

Donelli makes some very good points in this short book, that's still a little bit too long。They're not ironcladded arguments and definitely invite you to debate them。BUT please read it, make up your own mind, or at least have a good discussion about it Donelli makes some very good points in this short book, that's still a little bit too long。They're not ironcladded arguments and definitely invite you to debate them。BUT please read it, make up your own mind, or at least have a good discussion about it 。。。more

Sonia Jarmula

I requested this book to the library when I heard about it in the Trump era, a time when headlines would send me into a rage and the very nature of news felt very different from before。 I finally got my hands on this in a time where Trump is no longer president, so headlines seem less likely to herald a world war anyways, but also, I’m more selective about the news。 I still read it or watch it or listen to it every day, and I have had enough significant moments in my life be dependent on my bein I requested this book to the library when I heard about it in the Trump era, a time when headlines would send me into a rage and the very nature of news felt very different from before。 I finally got my hands on this in a time where Trump is no longer president, so headlines seem less likely to herald a world war anyways, but also, I’m more selective about the news。 I still read it or watch it or listen to it every day, and I have had enough significant moments in my life be dependent on my being updated with the news - not just covid but being in England and Sweden at the time of terrorist attacks - that I don’t see that changing。 But this book offered really significant food for thought about the media industry, about empathy, democracy, and just what the news is for。 。。。more

Chris

The book is very good - I am enjoying reading it very much。。。 And I have been sober for a day already (only watching football games results)。 Rolf really has convincing arguments that makes you aware on how much time you waste on watching news。。。

Emad

Read this rather short book to learn how naive it is to think that reading news solely wastes our time; it's far beyond our time。 Read this rather short book to learn how naive it is to think that reading news solely wastes our time; it's far beyond our time。 。。。more

Patrick Boone

Een aanrader voor iedereen die zichzelf regelmatig betrapt op nutteloos door nieuwssites scrollen。 99% van alles wat daarop te lezen is, is niet voor jou。 Het Nieuwsdieet laat goed zien hoe je los kan komen van de informatie overload。 Een aanrader!

Cardo Cardia

Niente di così entusiasmante, fornisce un'ottima chiave di lettura per approcciarsi alle notizie, soprattutto dal punto di vista psicologico, ma fra il digiuno completo e le binge penso che il giusto modo sia nel mezzo, con un minimo di criterio e consapevolezza di cosa leggiamo e come ci rapportiamo a queste notizie Niente di così entusiasmante, fornisce un'ottima chiave di lettura per approcciarsi alle notizie, soprattutto dal punto di vista psicologico, ma fra il digiuno completo e le binge penso che il giusto modo sia nel mezzo, con un minimo di criterio e consapevolezza di cosa leggiamo e come ci rapportiamo a queste notizie 。。。more

Wan Peter

No news is good news

Marianna210

Semplicemente, non sono d’accordo。

Minerva

Interesting Book that shows why we shouldn't consume so many minor news with immutable facts。 It describes how they can change our behaviour and emotional feelings。 You also learn why it is so difficult to be a good and real journalist in this world。 🌷 Interesting Book that shows why we shouldn't consume so many minor news with immutable facts。 It describes how they can change our behaviour and emotional feelings。 You also learn why it is so difficult to be a good and real journalist in this world。 🌷 。。。more

Santosh

This is small book, just over 140 pages, it took me little less than three hours to read, though non-fiction。 But if is powerful, persuasive argument worth to try out once。 At least for them, who are serious about self-development。 He uses metaphor - what sugar is to your body, news is to mind。 News is easily chewable, available everywhere like a junk food, and doesn't add to your health。 And then he goes about putting evidence after evidence for this claim。 Some of his central evidence are This is small book, just over 140 pages, it took me little less than three hours to read, though non-fiction。 But if is powerful, persuasive argument worth to try out once。 At least for them, who are serious about self-development。 He uses metaphor - what sugar is to your body, news is to mind。 News is easily chewable, available everywhere like a junk food, and doesn't add to your health。 And then he goes about putting evidence after evidence for this claim。 Some of his central evidence are。。1。 News is stale and it is not at all relevant to what is important to you。 2。 News doesn't improve or add to your circle of competence。 3。 News obscures the big picture。 4。 with scientific research, he shows how news is toxic, imbalances your emotional life, and how people become insensitive and blunt to real things in life。 5。 How news plays along with confirmation bias, hindsight bias, and availability bias (By the way author has best seller on decisions and biases - The art of thinking clearly 6。 We become more opinionated without any deep thinking。 7。 It reduces attention span, rewires brain (Author provides evidence from science)。 8。 He even blames news as something that nurtures terrorism! He produces Strugens' law - 90% of everything published is a junk, regardless of genre [ Seems applies even to the science :-) ]。 His remedy, stay away from all kind of news。 He advises 30 day complete fast and test yourself。 And then he tells how he stayed away from news for last few years。 But gives concession to long form article, investigative, research based - that nurtures thinking。 Or books! Book worth reading and suggestions worth trying! 。。。more

Alessandro

Bell'idea ma sarebbero state sufficienti 30 pagine Bell'idea ma sarebbero state sufficienti 30 pagine 。。。more

Sophie

While this book had some valid points, most of them were obscured by the mess of the rest of it。 News is an all or nothing - a binary choice, according to Dobelli, either you read 90 minutes a day or nothing - make your choice。 It also felt pretty unresearched, some studies were mentioned but there was a lot of broad generalisations “I don’t know any creative news junkies。” There was a lot of the idea that you can only be an expert in a few things so why contribute to things that aren’t your one While this book had some valid points, most of them were obscured by the mess of the rest of it。 News is an all or nothing - a binary choice, according to Dobelli, either you read 90 minutes a day or nothing - make your choice。 It also felt pretty unresearched, some studies were mentioned but there was a lot of broad generalisations “I don’t know any creative news junkies。” There was a lot of the idea that you can only be an expert in a few things so why contribute to things that aren’t your one area of expertise - like educating yourself broadly is a bad thing。 Dobelli also made an argument that having opinions is bad and the news makes everyone has an opinion that they just pick up from the news and seemed to lack trust that people can read critically? Generally the whole book felt like a presentation of facts that everyone agrees with and then twisted them with some flawed logic - like when people think they’re a debating champion when they ask vegetarians “if you were on a desert island, and there was only a pig, would you eat it?” There were some flawed parts in his logic - that MLK would not have been so influential if he had access to the 24 hour news cycle because he wouldn’t have been a great thinker, like a civil rights movement isn’t happening now due to filmings and publications of police brutality。 There was also a real push in the book to read long form content eg books to get a thorough understanding of topics (which I 100% agree with) but then the book didn’t present any long form arguments at any point - it read like lots of news articles put together。 Is this satire?There are great arguments against the current news cycle but unfortunately this book doesn’t capture these arguments。 A bit of a waste of time。 。。。more

Roussel Jean

This book was a game changer for me。 It has led me to diminish drastically my reading of the news, and to read books ! 。。。 And also to take care more of my life, family and friends。 I think this book is much needed, even if some arguments could be better explained。 We are really in a time where we need to think over what the news is, and what it has become, how it shapes our mind, for the better or for the worse, and how we want to deal with this issue。Even if the book is not perfect, there is a This book was a game changer for me。 It has led me to diminish drastically my reading of the news, and to read books ! 。。。 And also to take care more of my life, family and friends。 I think this book is much needed, even if some arguments could be better explained。 We are really in a time where we need to think over what the news is, and what it has become, how it shapes our mind, for the better or for the worse, and how we want to deal with this issue。Even if the book is not perfect, there is a lot to think about。 。。。more

Marta MG

I must admit I bought the book without knowing the author nor any of his previous publications。 It was just because of the title: it shocked me。 Stop reading the news? Nowadays? Impossible - I thought。 I felt kind of challenged (and amused at the same time) by the daring of publishing something that, just with the title, goes that far against the current trends of the Information Era。 I do not regret accepting “the challenge”。 I might not be agreed with everything, but what I liked the most was I must admit I bought the book without knowing the author nor any of his previous publications。 It was just because of the title: it shocked me。 Stop reading the news? Nowadays? Impossible - I thought。 I felt kind of challenged (and amused at the same time) by the daring of publishing something that, just with the title, goes that far against the current trends of the Information Era。 I do not regret accepting “the challenge”。 I might not be agreed with everything, but what I liked the most was the author has made me rethink many facts I had assumed。 。。。more

Ali Khosravi

من روزانه حدود یکساعت اخبار اجتماعی و سیاسی و 。。。 و تحلیل های خبری رو از طریق سایت های خبری و یوتیوب و سایر رسانه ها پیگیری میکنم。 یه جورایی اعتیاد دارم به دنبال کردن اخبار سیاسی。 این باعث استرس و اضطراب به صورت ناخودآگاه میشه。این کتاب در واقع یک مقاله بوده که بعدا" شرح و بسط پیدا کرده و در قالب یک کتاب ارایه شده。 مجموعه ای از دستورالعمل ها و دلایلی که چرا نباید اخبار رو دنبال کرد。 کتاب متاسفانه اخبار رو دسته بندی نکرده و به صورت افراطی توصیه کرده هیچ اخباری رو دنبال نکنید。 اما به یک موضوع توجه من روزانه حدود یکساعت اخبار اجتماعی و سیاسی و 。。。 و تحلیل های خبری رو از طریق سایت های خبری و یوتیوب و سایر رسانه ها پیگیری میکنم。 یه جورایی اعتیاد دارم به دنبال کردن اخبار سیاسی。 این باعث استرس و اضطراب به صورت ناخودآگاه میشه。این کتاب در واقع یک مقاله بوده که بعدا" شرح و بسط پیدا کرده و در قالب یک کتاب ارایه شده。 مجموعه ای از دستورالعمل ها و دلایلی که چرا نباید اخبار رو دنبال کرد。 کتاب متاسفانه اخبار رو دسته بندی نکرده و به صورت افراطی توصیه کرده هیچ اخباری رو دنبال نکنید。 اما به یک موضوع توجه نکرده: مردم از دنبال کردن اخبار ورزشی و علمی و هنری لذت میبرند و یک سرگرمیه。 موضوعاتی که میشه با دوستان در باره اونها گفتگو کرد。اما اخبار حوادث و سیاسی و اجتماعی و دنبال کردن اخبار زرد مثل سلبریتی ها به نظر من هم آسیب زاست و هیچ فایده ای ندارهخوندن کتاب خالی از لطف نیست。 。。。more

Johannes Koch

This might become my most gifted book。

Alireza Rostami

اخبار :ما را منفعل می کند 。 وقتی مغز ما فجایعی را در سراسر دنیا میبیند در حالی که فرد ، هیچ تاثیری نمی تواند روی آن وقایع بگذارد ، به تدریج خود را در نقش یک قربانی منفعل می بینداخبار خوراکی ایده آل برای مصرف بدون فکر است که تقریبا همواره به سطحی ترین لایه یک موضوع اشاره می کند و امکان تفکر عمیق و متمرکز شدن را از شما میگیردبه دلیل حجم کوتاه و تنوع زیاد ، یکی از عوامل مهم حواس پرتی به شمار می آیندعموما تک بعدی به مسائل نگاه می کند و شما را از داشتن تحلیلی جامع محروم می کنداین که قدرت نقد یک پدیده اخبار :ما را منفعل می کند 。 وقتی مغز ما فجایعی را در سراسر دنیا میبیند در حالی که فرد ، هیچ تاثیری نمی تواند روی آن وقایع بگذارد ، به تدریج خود را در نقش یک قربانی منفعل می بینداخبار خوراکی ایده آل برای مصرف بدون فکر است که تقریبا همواره به سطحی ترین لایه یک موضوع اشاره می کند و امکان تفکر عمیق و متمرکز شدن را از شما میگیردبه دلیل حجم کوتاه و تنوع زیاد ، یکی از عوامل مهم حواس پرتی به شمار می آیندعموما تک بعدی به مسائل نگاه می کند و شما را از داشتن تحلیلی جامع محروم می کنداین که قدرت نقد یک پدیده فراگیر را نداشته باشیم و تنها به نفی کردن بدون استدلال آن قناعت کنیم ، باعث بال و پر دادن بیشتر به آن پدیده می شویم و در واقع به شکل کاملا غیرارادی در حال تبلیغ آن هستیم 。 صفحات ابتدایی کتاب به قدری ضعیف بود که ابتدا قصد رها کردن آن را داشتم اما از منصرف شذن و ادامه دادن خودم ، بسیار خوشحالم 。 در ابتدای کتاب گویا دوبلی پیش فرض خود را روی این موضوع قرار می دهد که قرار است مخاطبینی که به وسیله کتاب های گذشته خود جذب کرده است ، مجددا این کتاب را مطالعه کنند و این موضوع سبب شده است که مدام نویسنده دستورهایی را صادر کند و از خوانندگان خود انتظار انجام دادن بدون هیچ قید و شرطی را داشته باشد 。 غلط بودن این فرضیه به مرور و با خواندن کتاب تا به انتها ، بر من ثابت شد و دقیقا همان فرمتی که در ذهن داشتم ، جز به جز در کتاب مشاهده کردم 。 ابتدا دوبلی حرف خود را بدون نیاز داشتن به ارائه سند و یا مدرکی بیان می کند و بعد از آن با انبوهی از دلایلی مواجهه می شویم که علی رغم این که با ترتیب آن ها مخالفم ( در کتاب بر اساس شدت اثر ، از کم به زیاد ترتیب بندی شده است اما شخصا بهترین روش را قابل مشاهده و لمس پذیر بودن اثرات اخبار میدانم ) اما برخلاف ترتیب بندی ، در دلایلی که ارائه می دهد از ابزارهایی که در دست دارد به شیوه ی درستی استفاده میکند که نشان از پخته تر شدن نویسنده یا شاید هم مدت زمانی است که او برای نوشتن این کتاب صرف کرده است موضوعی که در کتاب به شدت نظرم را جلب کرد ، تیترهای قدرتمند ، جنجالی و در ابتدا احمقانه ی این کتاب است 。 "اخبار مشوق تروریسم است" ، "اخبار مزخرفات را ترویج می دهد" ، "اخبار خلاقیت را می کشد" ، "اخبار فریبنده است" و چند نمونه دیگر 。 طبیعتا وقتی در تیتر خود با چنین قاطعیتی صحبت میکنید ، انتظار می رود که به همان میزان هم بتوانید دلایل قانع کننده ای در این زمینه داشته باشید 。 تا چه حد دوبلی توانسته این انتظارات را برآورده کند ؟ باید اقرار کرد که ویژگی مثبت این کتاب آوردن دلایلی منطقی برای ادعاهای خود است که خواننده را مجاب به پذیرش حقیقت می کند 。 دوبلی برخلاف کتاب های گذشته خود به شدت کمتر از تمثیل و داستان سرایی استفاده میکند که نقطه قوت بزرگی برای آن محسوب می شود و به این وسیله می توان این کتاب را جدی تر از سایر کتاب های او در نظر گرفت در مقدمه کتاب اخبار را نوعی سرگرمی در نظر گرفته است ، اما در هیچ کجای کتاب توضیحی برای این سخن خود ندارد و به هیچ عنوان با توجه به محتوای ادامه کتاب ، برداشتی تحت عنوان سرگرمی نمی توان از اخبار داشت 。 در موارد محدودی دوبلی از یکی از بحران های فعلی بشر نام برده است و آن را بدون هیچ دلیل و استدلال موجهی به اخبار نسبت داده است 。 گویی خود او نیز به خطایی که در قدرت شفاف اندیشیدن از آن نام برده ، دچار شده است 。 این خطا که ذهن ما استاد برقراری ارتباط هایی است که به هیچ عنوان بهم مربوط نیستند 。 با ساده ترین تفکری می توان دریافت که افت کیفیت گفتمان های سیاسی هیچ ارتباطی با اخبار ندارد ، اما این موردی است که باز هم در نکوهش اخبار ، در این کتاب ذکر شده استکتاب ، اخبار را دشمن زمان آزاد شما می داند و بارها ذکر میکند که می توانید به وسیله حذف اخبار از زندگیتان یک ماه دیگر در هر سال به شکل اضافه تری بدست آورید 。 حال نویسنده نباید فرایند جایگزینی را برای آن ارائه کند ؟ قطعا جواب مثبت است 。 تا چه حد این کار را انجام داده است ؟ در این که او راهکار هایی را به ما معرفی کرده است که در آن زمان به انجام آن ها بپردازیم ، شکی نیست 。 آیا جز کتاب خواندن و از فواید آن گفتن ، راه دیگری را به ما اعلام میکند ؟ قطعا جواب منفی است 。 حال اگر کسی هم به خبر و هم به کتاب خواندن اعتیاد داشته باشد ، چه تکلیفی را پیش روی خود میبیند ؟ قطعا نمیداند که اگر قرار است که اخبار را کنار بگذارد ، چه چیزی را باید جایگزین آن کنداین کتاب برای چه کسانی مفید است و نویسنده مخاطبین خود را چه کسانی قرار داده است ؟ جواب این دو سوال متفاوت است 。 قطعا کتاب برای همه مفید است زیرا اگر در منزوی ترین شرایط و کم جمعیت ترین مکان ها هم زندگی کنید ، به اخبار دسترسی دارید و و باید این واقعیت را که اخبار زندگی همه ی ما را احاطه کرده است را پذیرفت 。 اما نویسنده به طور کاملا مشهود در حال قانع کردن افرادی است که مدت زمان زیادی را صرف پیگیری اخبار می کنند 。 کسانی که او آن ها را معتادین خبر می نامد 。 این که بالاترین افراد را در یک جامعه آماری ( که در اینجا منظور معتادین خبرها هستند ) را در نظر بگیریم و روی سخنمان را آن ها قرار دهیم و بدین وسیله بخواهیم بقیه خود به خود به وسیله استدلال هایی که مختص به آن ها نیست ، متقاعد شوند ، روشی است که نباید انتظار داشت همواره جواب دهد 。 هر چند که در اینجا تا حدودی مطالب توانسته است خود را در میان سایر اقشار نیز جای دهد اما این روشی نیست که بتوان همواره به آن دل بست و باید از ابتدا ، نویسنده جامعه ی مخاطبین خود را انتخاب کند و نقطه متمرکز کتاب را روی آن ها قرار بدهددر آخر هم یک متن مناسب این روز ها را از زبان دوبلی بخوانید : علت سلبریتی بودن سلبریتی ها ، سلبریتی بودنشان است 。 چگونگی سلبریتی شدنشان خیلی زود فراموش می شود و هیچ نقشی در سیرک رسانه ندارد 。 خبرنگاران به این دلیل درباره ی یک سلبریتی گزارش تهیه می کنند که سلبریتی است و نکته تلخ ماجرا این است که این سلبریتی ها تمام کسانی را که به دستاوردی حقیقی رسیده باشند از دید رسانه ها پنهان می کنند 。 زیرا خوراک خبری مناسب تری برای اخبار هستند و رسانه ها نیز از این موضوع به شدت استقبال می کنند 。。。more

Moss 慈映夢図

Nothing here I, and a lot of others I'm sure, didn't already know but there are still lots of valid criticisms。 I just hoped for a bit more depth。 I do really like the sugar analogy and the problem of news consumption/addiction being explicitly encouraged by practically everybody and therefore difficult to curb, but if you're already deeply entrenched in the media circus then this probably won't be enough to convince you to stop。 It might even come off as empty contrarianism (which a lot of news Nothing here I, and a lot of others I'm sure, didn't already know but there are still lots of valid criticisms。 I just hoped for a bit more depth。 I do really like the sugar analogy and the problem of news consumption/addiction being explicitly encouraged by practically everybody and therefore difficult to curb, but if you're already deeply entrenched in the media circus then this probably won't be enough to convince you to stop。 It might even come off as empty contrarianism (which a lot of news is guilty of too, ironically)。It's not though - The book is full of truths and I'm grateful for the message, it's just not really the deep-dive that I was looking for。There's also an odd habit of separating the BBC from other media outlets because it's tax-payer funded and therefore plays by different rules? I found that a bit jarring because only a cursory look at the drivel put out by the BBC shows they're every bit as complicit as any other left-wing rag in fueling the abject nonsense that dominates the current zeitgeist。Still, seemed to me like a genuine oversight (or perhaps just a difference of perspective) rather than a calculated plan to exempt the BBC of their gargantuan failings。 It's a small gripe, most of the book is on point。If you're interested in it, it'll affirm your convictions (and nothing more)。If you're against the eponymous message in the first place, it won't sway you (and fair enough)。If you're an avid CNN-type consumer, you'll be appalled by all the racist rhetoric of which there is none (and congratulations on reading your first ever book)。 。。。more